D'après ce que j'ai lu on ne sait encore rien des projets de cette communauté évangélique, sinon que le bail sera respecté. Le Refuge a bénéficié de ce bâtiment fort bien situé depuis des années comme le mentionne une lettre de commentaire  d'un paroissien au Devoir.  Pour avoir un bâtiment il faut les sous pour l'entretenir ce qui n'était plus le cas de toute évidence pour la communauté catholique. La communauté évangélique sera-t-elle en meilleure posture financière? Pour plusieurs églises, la stabilité d'un revenu de location est un apport précieux qui entre dans l'évaluation de toute planification. Il en sera sûrement de même pour les nouveaux propriétaires.

Enfin je ne pense pas qu'il faille mettre en opposition "Évangéliser les masses ou aider son prochain ?" Les deux procèdent d'une même réalité et sont indissociable dans les évangiles. Il s'agit de discerner ce qui convient selon le contexte et ce qui est possible selon les ressources. La réponse de l'un n'est pas nécessairement celle de l'autre, chacun y allant selon ses compétences et sa vocation. De plus, bien que les courants dits évangéliques soient fréquemment associés à des approches sociales plus conservatrices, ce n'est pas automatiquement ni nécessairement le cas.  À suivre donc...

C'est vrai que le propriétaire peut faire ce qu'il veut avec les lieux qu'il vient d'acquérir, mais j'espère que s'il décide de ne pas renouveler le bail, il aidera le Refuge à trouver un nouvel emplacement. Il ne peut pas s'en laver les mains complètement. Pas quand ce propriétaire se dit Église.

 Des méchantes langues pourraient ajouter: "le refuge est peut-être même un des motifs de la vente".