unVeilleur

unVeilleur

image

Le Conseil général de l’Église Unie du Canada

L'éditorial de David Fines présente bien le contexte de cet événement triennal déterminant pour l'avenir de l'Église Unie. Les structures démocratiques de cette Église assurent une participation et une représentation maximales des membres de l'Église, ce qui est fameux. La contrepartie c'est le risque de s'y noyer : avec quatre paliers décisionnels exigeant un nombre toujours croissant de réunions, de comités et de délégations de toutes sortes, on a l'impression parfois de consacrer un temps énorme pour accoucher de trois fois rien. Frustrant et démobilisant.  Et sans parler des obsédés de la procédure d'assemblée qui en viennent parfois à faire dérailler une démarche au nom de l'article 'untel' du Manuel...

 

Cela dit, on attribue à Winston Churchill  ce célèbre aphorisme: « La démocratie est le pire des systèmes... à l’exception de tous les autres. » Merci aux personnes qui ont accepté de nous représenter au Conseil. Tant bien que mal, elles vont essayer de joindre leurs voix ensemble et, en priant l'Esprit Saint, prendre le risque de discerner le chemin et d'inviter l'Église à continuer de s'y engager avec foi et détermination.

 

Pour suivre les délibérations et lire les documents préparatoires à l'assemblée, allez sur le site Web du Conseil général. En passant, il y a beaucoup plus d'informations diverses dans la section anglophone du site auquel vous accédez en cliquant le bouton du menu à cet usage.  Ça aussi c'est la réalité de l'Église Unie.

Commentaires

Simon le Zélote

Simon le Zélote

image

unVeilleur a écrit :La

unVeilleur a écrit :
La contrepartie c'est le risque de s'y noyer : avec quatre paliers décisionnels exigeant un nombre toujours croissant de réunions, de comités et de délégations de toutes sortes, on a l'impression parfois de consacrer un temps énorme pour accoucher de trois fois rien. Frustrant et démobilisant.  Et sans parler des obsédés de la procédure d'assemblée qui en viennent parfois à faire dérailler une démarche au nom de l'article 'untel' du Manuel...

 

Toutes ces séances, ces rapports à lire, ces délibérations, votes, technicalités, procédures m'ennuient au plus haut point. Je m'en tiens loin et préfère m'impliquer dans ma paroisse seulement. Le problème, c'est qu'il faut bien qu'il y ait des personnes qui le fassent ! Une grosse Église comme la nôtre ne se gère pas toute seule. Si tout le monde faisait comme moi...

 

Je doute fort que les gens de ma génération succèdent à la génération précédente et s'impliquent avec autant de dévouement dans toutes ces instances autres que leur paroisse locale. Je ne vois pas de relève. Que fera-t-on quand on n'aura plus assez de monde pour aller siéger au Consistoire, au Synode, au CG ? Sans parler de tous les comités de chacune de ces instances ? On a parfois de la misère à avoir assez de gens pour s'impliquer dans les paroisses, pourtant le niveau le plus concret, tangible, où l'on peut le mieux voir les résultats de notre implication.

 

Pour employer un vocable néolibéral (désolé !), faudrait peut-être dégraisser tout ça. Trop de bureaucratie, de comités, d'instances. Déjà, si l'on abolissait les synodes et les consistoires pour les remplacer par une seule instance, intermédiaire entre le CG et les paroisses, ça aiderait. Mais l'Église a repoussé cette option au dernier CG, probablement parce que cela signifierait des pertes d'emploi. Pour le moment, tant qu'on a assez de monde pour faire rouler la machine, ça va. Mais bientôt, si on en arrive à manquer de monde comme je le prévois, l'Église n'aura plus le choix.

 

Un système congrégationaliste, ou chaque paroisse est indépendante et peut appliquer ou pas les décisions de l'Église (comme la United Church of Christ aux États-Unis), ou à tout le moins une décentralisation, est peut-être une autre option à explorer. 

 

Je lance ces idées comme ça, spontanément, sans y avoir vraiment réfléchi. 

nanlab

nanlab

image

L'Église unitarienne est

L'Église unitarienne est congrégationaliste et ça fonctionne très bien. Même que leurs églises sont pleines et que les bénévoles sont nombreux. Il y a un Conseil national auquel les églises contribuent et qui s'occupe de normaliser des programmes et il se compose de regroupements régionaux pour que les administrateurs et pasteurs puissent échanger. Ça ressemble au fonctionnement de l'Église unie, mais avec un pouvoir accru au niveau des paroisses et des conférences annuelles du conseil national un peu moins lourdes sur le plan administratif.

Ceci dit, je ne veux pas faire l'apologie de l'Église unitarienne, c'est juste pour comparer. Je suis de foi catholique et si je trouve une paroisse assez dynamique et dont le prêtre est ouvert d'esprit et où la musique est de qualité supérieure... je déménagerai dans ce quartier et paierai ma dime avec plaisir... finalement, je suis une pratiquante élitiste. Au moins je suis honnête!

unVeilleur

unVeilleur

image

Comme si on y était ... ou

Comme si on y était ... ou presque!

 

Une nouveauté intéressante pour les internautes que nous sommes c'est la couverture Web du Conseil général comme je l'ai déjà mentionné. Mais en plus il y a des vidéos blogues de certains participants. Revverm dans son blogue du Caféchange nous invite à visiter le sien. On y trouve déjà trois courts vidéos qui nous présentent les enjeux du Conseil général.  Nous pourrons ainsi au fur et à mesure avoir les impressions "live" d'un participant et pas simplement le "spin" officiel. Prometteur. J'ai hâte de visionner la suite...
unVeilleur

unVeilleur

image

Nouvelles et vidéos Le

Nouvelles et vidéos

Le Conseil général en est à sa troisième journée et plusieurs thèmes ont été abordés par les délégués-es. Vous trouverez des comptes rendus écrits ou en vidéos dans la section Nouvelles du site du Conseil général.

 

Vous pouvez aussi suivre les délibérations en direct, en tenant compte du décalage horaire de - 3 heures avec la Colombie-Britannique.  Toutefois le lecteur vidéo pour ce faire se trouve uniquement dans la section anglaise du site (les délibérations, sauf quelques exceptions, ont lieu en anglais): pour y avoir accès facilement cliquez simplement ici.

 

Enfin tel qu'il nous l'avait promis, Reverm affiche régulièrement de courtes vidéos dans lesquelles il nous partage ses réflexions et nous présente de brèves entrevues avec des participants au Conseil général. Déjà 24 vidéos sont disponibles: cliquez ici pour un accès direct à son site.

unVeilleur

unVeilleur

image

La marche se poursuit pour

La marche se poursuit pour retisser des relations justes avec les peuples autochtones. La Commission nationale Vérité et Réconciliation est l'occasion de nous y engager plus résolument. C'est l'interpellation qui ressort d'une session du 40e Conseil général de l'Église Unie. Lisez le très beau texte du pasteur Pierre Goldberger qui rend compte de façon vibrante de ce qui s'est passé et de ce à quoi nous sommes conviés.
 
2 vidéos (en anglais) présentent Marie Wilson une des trois commissaires, membre de l'Église Unie qui a s'est adressée aux délégués-es. Elle résume fort bien ce qui est en cause.
 
 
nanlab

nanlab

image

Merci unVeilleur de nous

Merci unVeilleur de nous diffuser ces messages pour attiser notre curiosité. J'ai visité les capsules vidéo sur YouTube et c'est comme si on y était!

unVeilleur

unVeilleur

image

Merci nanlab.   Le Conseil

Merci nanlab.
 
Le Conseil est maintenant terminé. Les documents de référence sont toujours disponibles, de même que les comptes rendus écrits ou en vidéos dans la section Nouvelles du site du Conseil général.
 
J'ai pour ma part eu l'occasion de visionner plusieurs moments de l'assemblée "en direct": bravo pour les nouvelles technologies de communication.  La célébration de clôture du samedi soir était particulièrement inspirante, même à distance, et valait bien des cultes télévisés plus fignolés. Faut dire qu'on a beau avoir une belle image, c'est le climat d'authenticité et la qualité des propos qui fait la différence, là comme ailleurs.
 
L'Église Unie a donc une nouvelle modératrice, une laïque dans la cinquantaine, Mardi Tindal.
 
Le rapport « Une Vision pour les Ministères en français dans l’Église Unie du Canada » portant sur la réalité historique et le déploiement souhatiable du ministères en français a reçu un appui majoritaire de l'assemblée.
 
 
Toutefois le Conseil général a décidé d'abroger  l'Unité responsable de ces ministères pour la fusionner avec deux autres dans une structure évidemment plus grosse.
 
À mon avis c'est loin d'être une bonne chose: le ministère en français mérite qu'on l'aborde avec des outils et une approche issus du milieu francophone. En renvoyant la gestion à une unité administrative plus distante, composée de personnes certes bien intentionnées mais qui comprennent peu la langue et encore moi la spécificité culturelle, on est à des lieux de l'efficacité souhaitable pour la mise en place des recommandations du rapport. Un paradoxe : au moment où le Conseil dit "oui" plus que jamais aux ministères en français l'Église se départit de l'outil privilégié pour le faire !!!  Ça aussi c'est le coutre-coup de la démocratie conciliare.
 
Un merci spécial à  Reverm du Caféchange qui nous a proposé tout au long de ces jours plus de 58 vidéos de commentaires et d'entrevues, avec toujours beaucoup de fraîcheur, d'authenticité et aussi... d'émotion!

 

Patrick_qc

Patrick_qc

image

 Salut!   J'ai suivi le

 Salut!

 

J'ai suivi le Conseil Général de L'EUC via les médias. L'EUC fonctionne toujours comme un parti politique. Par ailleurs, j'ai suivi - en même temps - le congrès du NPD. 

 

J'ai de la difficulté à voir la différence entre les 2: le NPD désirant boycotter Israel et l'EUC changer de nom?

Simon le Zélote

Simon le Zélote

image

Les Ministères en français

Les Ministères en français mélangés avec les ministères ethniques...

 

Tout à fait à l'image de ce que le Canada pense de nous, les francophones: nous ne sommes que la plus grosse de leurs minorités ethniques. Le multiculturalisme employé pour banaliser la différence québécoise.

nanlab

nanlab

image

trop drôle... Stéphane, vous

trop drôle... Stéphane, vous avez vraiment touché le nerf de la guerre!!

Simon le Zélote

Simon le Zélote

image

Drôle... Ou triste à en

Drôle... Ou triste à en pleurer ?

 

Enfin...

 

J'ai vu un vidéo touchant de Revverm où il pleure de joie après l'acceptation du fameux rapport sur lequel les gens de l'UMIF ont sué sang et eau depuis tant de mois. Est-ce que ça veut dire plus d'argent pour les paroisses francophones déjà existantes ou plus d'argent pour développer de nouveaux ministères en français ?

 

Les millions vont-ils pleuvoir sur l'Église Unie francophone ?

 

L'argent. Voilà le vrai nerf de la guerre. Malheureusement.

unVeilleur

unVeilleur

image

Stéphane a écrit

Stéphane a écrit :

Drôle... Ou triste à en pleurer ?

 

Enfin...

 

J'ai vu un vidéo touchant de Revverm où il pleure de joie après l'acceptation du fameux rapport sur lequel les gens de l'UMIF ont sué sang et eau depuis tant de mois. Est-ce que ça veut dire plus d'argent pour les paroisses francophones déjà existantes ou plus d'argent pour développer de nouveaux ministères en français ?

 

Les millions vont-ils pleuvoir sur l'Église Unie francophone ?

 

L'argent. Voilà le vrai nerf de la guerre. Malheureusement.

Pour ce que j'en comprends il s'agit de sommes consacrées à de nouveaux ministères. L'acceptation du rapport par l'assemblée du Conseil général est une vigoureuse déclaration d'intention. La disponibilité des fonds, générés par les dons volontaires au Fonds Mission et Service - en plus des offrandes à la communauté locale- ainsi que les aléas de l'économie vont inévitablement colorer la mise en application qui est supervisée par l'Exécutif du Conseil général.
unVeilleur

unVeilleur

image

[quote=Stéphane] Les

[quote=Stéphane]

Les Ministères en français mélangés avec les ministères ethniques...

 

Tout à fait à l'image de ce que le Canada pense de nous, les francophones: nous ne sommes que la plus grosse de leurs minorités ethniques. Le multiculturalisme employé pour banaliser la différence québécoise.

[/quote]

 
Alors que le vote sur le rapport des Ministères en français a été pris en assemblée plénière de tous les délégués, le vote concernant l'unité des ministères en français a été pris par le 1/3 des délégués, dans une des 3 commissions chargées de 'disposer' de certaines questions. Semble-t-il que le rejet du maintien de l'UMiF est passé par une très petite majorité. Et pour des raisons de solidarité et de consolidation des énergies disponibles.
 
Vos considérations Stéphane m'apparaissent tristement réalistes, à savoir que, sans malveillance intrinsèque, c'est vraisemblablement ce point de vue qui imprègne "l'inconscient collectif" de bons nombres des délégués. Ils ne sont pas parvenus à saisir l'importance d'une instance propre pour les ministères en français, sur un pied d'égalité et dans le respect de la spécificité. Pourtant, sous ce rapport, la démarche faite dans l'Église avec les constituantes des Premières Nations est exceptionnelle.
 
Mais rien n'est figé dans le ciment dans l'Église Unie. Espérons que la réflexion et la représentation des membres francophones et des sympathisants anglophones saura faire comprendre la nécessité de trouver une modalité qui réponde vraiment à nos besoins. Comme dit l'adage : "Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse!"