L'éditorial de David Fines présente bien le contexte de cet événement triennal déterminant pour l'avenir de l'Église Unie. Les structures démocratiques de cette Église assurent une participation et une représentation maximales des membres de l'Église, ce qui est fameux. La contrepartie c'est le risque de s'y noyer : avec quatre paliers décisionnels exigeant un nombre toujours croissant de réunions, de comités et de délégations de toutes sortes, on a l'impression parfois de consacrer un temps énorme pour accoucher de trois fois rien. Frustrant et démobilisant. Et sans parler des obsédés de la procédure d'assemblée qui en viennent parfois à faire dérailler une démarche au nom de l'article 'untel' du Manuel...
Cela dit, on attribue à Winston Churchill ce célèbre aphorisme: « La démocratie est le pire des systèmes... à l’exception de tous les autres. » Merci aux personnes qui ont accepté de nous représenter au Conseil. Tant bien que mal, elles vont essayer de joindre leurs voix ensemble et, en priant l'Esprit Saint, prendre le risque de discerner le chemin et d'inviter l'Église à continuer de s'y engager avec foi et détermination.
Pour suivre les délibérations et lire les documents préparatoires à l'assemblée, allez sur le site Web du Conseil général. En passant, il y a beaucoup plus d'informations diverses dans la section anglophone du site auquel vous accédez en cliquant le bouton du menu à cet usage. Ça aussi c'est la réalité de l'Église Unie.
© Caféchange. Tous droits réservés
Caféchange est une initiative de la communauté de l'Église Unie du Canada
Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles du Caféchange, ni celles de l'Église Unie du Canada.
Commentaires
Simon le Zélote
unVeilleur a écrit :La
Affiché le mer 05/08/2009 - 16:56
Toutes ces séances, ces rapports à lire, ces délibérations, votes, technicalités, procédures m'ennuient au plus haut point. Je m'en tiens loin et préfère m'impliquer dans ma paroisse seulement. Le problème, c'est qu'il faut bien qu'il y ait des personnes qui le fassent ! Une grosse Église comme la nôtre ne se gère pas toute seule. Si tout le monde faisait comme moi...
Je doute fort que les gens de ma génération succèdent à la génération précédente et s'impliquent avec autant de dévouement dans toutes ces instances autres que leur paroisse locale. Je ne vois pas de relève. Que fera-t-on quand on n'aura plus assez de monde pour aller siéger au Consistoire, au Synode, au CG ? Sans parler de tous les comités de chacune de ces instances ? On a parfois de la misère à avoir assez de gens pour s'impliquer dans les paroisses, pourtant le niveau le plus concret, tangible, où l'on peut le mieux voir les résultats de notre implication.
Pour employer un vocable néolibéral (désolé !), faudrait peut-être dégraisser tout ça. Trop de bureaucratie, de comités, d'instances. Déjà, si l'on abolissait les synodes et les consistoires pour les remplacer par une seule instance, intermédiaire entre le CG et les paroisses, ça aiderait. Mais l'Église a repoussé cette option au dernier CG, probablement parce que cela signifierait des pertes d'emploi. Pour le moment, tant qu'on a assez de monde pour faire rouler la machine, ça va. Mais bientôt, si on en arrive à manquer de monde comme je le prévois, l'Église n'aura plus le choix.
Un système congrégationaliste, ou chaque paroisse est indépendante et peut appliquer ou pas les décisions de l'Église (comme la United Church of Christ aux États-Unis), ou à tout le moins une décentralisation, est peut-être une autre option à explorer.
Je lance ces idées comme ça, spontanément, sans y avoir vraiment réfléchi.
nanlab
L'Église unitarienne est
Affiché le jeu 06/08/2009 - 07:33
L'Église unitarienne est congrégationaliste et ça fonctionne très bien. Même que leurs églises sont pleines et que les bénévoles sont nombreux. Il y a un Conseil national auquel les églises contribuent et qui s'occupe de normaliser des programmes et il se compose de regroupements régionaux pour que les administrateurs et pasteurs puissent échanger. Ça ressemble au fonctionnement de l'Église unie, mais avec un pouvoir accru au niveau des paroisses et des conférences annuelles du conseil national un peu moins lourdes sur le plan administratif.
Ceci dit, je ne veux pas faire l'apologie de l'Église unitarienne, c'est juste pour comparer. Je suis de foi catholique et si je trouve une paroisse assez dynamique et dont le prêtre est ouvert d'esprit et où la musique est de qualité supérieure... je déménagerai dans ce quartier et paierai ma dime avec plaisir... finalement, je suis une pratiquante élitiste. Au moins je suis honnête!
unVeilleur
Comme si on y était ... ou
Affiché le ven 07/08/2009 - 08:28
Comme si on y était ... ou presque!
unVeilleur
Nouvelles et vidéos Le
Affiché le mar 11/08/2009 - 14:40
Nouvelles et vidéos
Le Conseil général en est à sa troisième journée et plusieurs thèmes ont été abordés par les délégués-es. Vous trouverez des comptes rendus écrits ou en vidéos dans la section Nouvelles du site du Conseil général.
Vous pouvez aussi suivre les délibérations en direct, en tenant compte du décalage horaire de - 3 heures avec la Colombie-Britannique. Toutefois le lecteur vidéo pour ce faire se trouve uniquement dans la section anglaise du site (les délibérations, sauf quelques exceptions, ont lieu en anglais): pour y avoir accès facilement cliquez simplement ici.
Enfin tel qu'il nous l'avait promis, Reverm affiche régulièrement de courtes vidéos dans lesquelles il nous partage ses réflexions et nous présente de brèves entrevues avec des participants au Conseil général. Déjà 24 vidéos sont disponibles: cliquez ici pour un accès direct à son site.
unVeilleur
La marche se poursuit pour
Affiché le mar 11/08/2009 - 19:45
nanlab
Merci unVeilleur de nous
Affiché le ven 14/08/2009 - 14:03
Merci unVeilleur de nous diffuser ces messages pour attiser notre curiosité. J'ai visité les capsules vidéo sur YouTube et c'est comme si on y était!
unVeilleur
Merci nanlab. Le Conseil
Affiché le dim 16/08/2009 - 14:18
Patrick_qc
Salut! J'ai suivi le
Affiché le dim 16/08/2009 - 17:17
Salut!
J'ai suivi le Conseil Général de L'EUC via les médias. L'EUC fonctionne toujours comme un parti politique. Par ailleurs, j'ai suivi - en même temps - le congrès du NPD.
J'ai de la difficulté à voir la différence entre les 2: le NPD désirant boycotter Israel et l'EUC changer de nom?
Simon le Zélote
Les Ministères en français
Affiché le lun 17/08/2009 - 07:34
Les Ministères en français mélangés avec les ministères ethniques...
Tout à fait à l'image de ce que le Canada pense de nous, les francophones: nous ne sommes que la plus grosse de leurs minorités ethniques. Le multiculturalisme employé pour banaliser la différence québécoise.
nanlab
trop drôle... Stéphane, vous
Affiché le sam 22/08/2009 - 11:21
trop drôle... Stéphane, vous avez vraiment touché le nerf de la guerre!!
Simon le Zélote
Drôle... Ou triste à en
Affiché le sam 22/08/2009 - 19:18
Drôle... Ou triste à en pleurer ?
Enfin...
J'ai vu un vidéo touchant de Revverm où il pleure de joie après l'acceptation du fameux rapport sur lequel les gens de l'UMIF ont sué sang et eau depuis tant de mois. Est-ce que ça veut dire plus d'argent pour les paroisses francophones déjà existantes ou plus d'argent pour développer de nouveaux ministères en français ?
Les millions vont-ils pleuvoir sur l'Église Unie francophone ?
L'argent. Voilà le vrai nerf de la guerre. Malheureusement.
unVeilleur
Stéphane a écrit
Affiché le mer 26/08/2009 - 10:30
Drôle... Ou triste à en pleurer ?
Enfin...
J'ai vu un vidéo touchant de Revverm où il pleure de joie après l'acceptation du fameux rapport sur lequel les gens de l'UMIF ont sué sang et eau depuis tant de mois. Est-ce que ça veut dire plus d'argent pour les paroisses francophones déjà existantes ou plus d'argent pour développer de nouveaux ministères en français ?
Les millions vont-ils pleuvoir sur l'Église Unie francophone ?
L'argent. Voilà le vrai nerf de la guerre. Malheureusement.
unVeilleur
[quote=Stéphane] Les
Affiché le mer 26/08/2009 - 10:50
[quote=Stéphane]
Les Ministères en français mélangés avec les ministères ethniques...
Tout à fait à l'image de ce que le Canada pense de nous, les francophones: nous ne sommes que la plus grosse de leurs minorités ethniques. Le multiculturalisme employé pour banaliser la différence québécoise.
[/quote]