J'ai trouvé un commentaire sur le blog d'un théologien évangéliste à propos de ce reportage.

Je le reproduis ici:

Encore une fois les médias québécois continuent dans leur ignorance crasse des évangéliques et leur partialité affligeante quand ils traitent de ceux-ci. L'épisode du 10 février dernier de l'émission Enquête parle des évangéliques comme de "ces groupes" - comme si c'était des gens qui infiltraient le pays ou encore des mafias alors que le protestantisme évangélique existe au Canada depuis ses débuts - et, lorsqu'on les introduit au début de l'émission, on accompagne le tout d'une musique inquiétante. Ce soir, on fait peur au monde! 

Attention! Ces groupes sont méchants car ils sont contre l'avortement (l'émission adopte la même approche binaire qu'elle reproche aux évangéliques). Ils sont inquiétants car ils veulent rendre illégal le fait de faire pression sur les femmes pour se faire avorter (dit comme cela, je ne vois pas en quoi c'est un problème). Ils sont inquiétants car ils veulent que leurs positions morales soient entendus en politique (or, ne sommes-nous pas dans une démocratie où justement les débats moraux ont leur place?). 
La réponse de Harper à la fin de l'émission est la seule chose sensée qu'on y entend. 
Pourquoi l'émission Enquête n'a contacté aucun spécialiste du protestantisme évangélique?

Sur ce, voici le commentaire que j'ai laissé:

En tant que Canadienne, en tant que Chrétienne et en tant que politologue, il y a quelques petites choses qui m'effraient dans ce reportage.

Je vous accorde que la facture du reportage est sensationnaliste. Rien de surprenant là dedans... C'est de la télé!

Je ne trouve pas inacceptable qu'un groupe (quel qu'il soit) ait ses entrées au Parlement. Ce que je trouve inacceptable, c'est qu'un groupe aussi influent ne soit pas listé comme un lobby.

Je trouve louable de protéger les femmes contre des pressions indues à l'avortement et aussi contre des pressions indues à ne pas se faire avorter. C'est déjà une décision assez difficile et douloureuse pour une femme sans qu'elle n'ait à subir de pression. Ce que je trouve inquiétant, c'est d'ouvrir la porte aux droits du foetus. J'ai peur que l'avortement devienne illégal, parce que j'ai peur que des femmes meurent en tentant un avortement maison, comme c'était le cas jadis et comme c'est encore le cas dans certains pays. La question de l'avortement, c'est délicat. Ce n'est pas noir ou blanc.

Je suis tout à fait d'accord avec la démarche de repentance pour les péchés antisémites et racistes du Canada. Mais je suis outrée du soutient à la réplique démesurée d'Israël contre le Liban.

En tant que politologue canadienne, je suis d'accord avec ce diplomate juif qu'on voit dans le reportage, pour dire que c'était un mauvais move politique pour le Canada sur la scène internationale. Ça m'a énormément dérangée que le Canada perde son siège sur le conseil de sécurité. Je pense que le Canada devrait y siéger et y défendre la paix. Et je pense aussi que c'est à cause des politiques de cowboy du gouvernement Harper qu'on l'a perdu.

En tant qu'écologiste, je trouve incompréhensible que des groupes Chrétiens soient contre la défense de notre planète, contre les accords de lutte au réchauffement climatique. On est en train de scraper un des plus beaux cadeaux que Dieu aient fait à l'humanité: la Terre!