Oui, l'avortement est parfois utilisé comme moyen de contraception. C'est regrettable, mais je doute que ce soit dans la majorité des cas.

Il existe plein de moyens de ne pas tomber enceinte, mais encore faut-il les connaître. Tout est dans l'éducation à la sexualité, je crois. Ce n'est pas normal en 2007 que des parents ne parlent pas de sexualité à leur jeunes.

L'avortement n'est pas une décision qui se prend à la légère; je crois que les mères qui choisissent d'en arriver là le font après mûre réflexion.

Les "anti-avortements" sont aussi appelés "pro-vie". Effectivement, DOM, dans un camp comme dans l'autre, il y a de la violence et du radicalisme, malheureusement. On dit que tout ce qui est mauvais quand on croit à une cause, c'est d'être radical. Tellement vrai...

Personnellement, je me situe plus du côté pro-choix, cela dit, je déplore le fait que l'avortement soie utilisé comme moyen de contraception, comme l'a souligné Stéphane.

Malheureusement, en général, les gens sont loin d'être bien informés sur les moyens de contraception, on a plus des connaissances au sujet de l'avortement que sur les moyens même de protection! Par rapport à la propagation des ITS aussi, les gens ne sont pas assez bien informés sur les moyens de protection, surtout les FRSF... Enfin, je m'éloigne du sujet!

Je déplore aussi le fait que les parents ne parlent pas de sexualité à leur jeunes... J'y pense, ça ferait un bon sujet de forum!

On souligne ces jours-ci les 20 ans de la décision de la Cour suprême qui confirmait le droit d'une femme d'avoir le choix d'interrompre une grossesse non désirée. Marie-Claude Lortie de La Presse nous propose une réflexion intitulée «L'ange et la cicatrice» dont voici un extrait:

« Parce que des questions à poser, il y en a [...]

Il ne serait pas question de faire des reproches à ces militantes de la génération qui s'est battue pour la reconnaissance du libre-choix, à qui nous devons beaucoup, nous leurs filles et leurs petites-filles.

On y parlerait plutôt de tristesse, de vide, de contradictions et des cicatrices sur l'âme et de toutes les déchirements liés à la triste réalité de l'avortement, dont n'ont jamais pu nous parler suffisamment celles qui n'avaient d'autre choix que de s'enfermer dans un blindé idéologique pour d'abord faire la guerre et ensuite protéger des acquis constamment menacés.

Et dans cette lettre on parlerait, évidemment, de la fausse idée de liberté qu'on l'on a associée au droit d'avorter [...]

Lorsque je vois les taux d'avortements désolément élevés chez les jeunes femmes de 20 à 30 ans, je me dis qu'il est grand temps que nous, leurs grandes soeurs et leurs mères, on arrête d'avoir peur de perdre nos droits pour discuter sérieusement avec elles de la façon dont on en a pris la responsabilité. »

L'article complet de Marie-Claude Lortie
http://www.cyberpresse.ca/article/20080127/CPACTUEL/801270470/6685/CPACTUEL

Moi, j'ai une foi profonde en Dieu.

J'ai un amour pour la Création de Dieu.

L'homme est une des créatures de Dieu.

Dieu aime l'homme et la femme.

Dieu te donne la liberté.

La liberté de croire et d'aimer Dieu.

Mais aussi la liberté de ne pas croire en Lui.

Un péché est un péché.

Je crois que l'avortement est un péché.

Dieu pardonne le péché, suffit d'aller à la croire et le demander.

Matt

Dommage que le sujet soie ancien, peut-être que ma réaction ne sera pas très vue. Mais je me lance quand même.

Je m'adresse surtout à Véronique. Je suis d'accord avec vous, ne pas prendre les moyens pour ne pas tomber enceinte est foncièrement irresponsable. Cependant, ce ne sont pas toutes les femmes qui tombent enceinte qui sont irresponsables. Il est important de se rappeller qu'il y a des accidents (un condom qui brise, par exemple), des agressions sexuelles ou encore des femmes qui se retrouvenent seule pour élever leur enfant. Si je connaissais une femme enceinte qui est dans l'une de ces situations, je la supporterais dans son choix.

Grossesse à l’adolescence: le choix d'une vie
Laurie Richard
Le Soleil, le lundi 7 juillet 2008

«Un avortement, est-ce que ça fait mal?» Les adolescentes qui appellent Grossesse-Secours y vont souvent par moyens détournés. Poursuivre leur grossesse ou l’interrompre? Elles ne savent pas comment aborder le sujet. Même si leur décision est déjà prise...

«Les adolescentes n’ont pas une ambivalence qui dure très longtemps», dit Julie Savard, coordonnatrice à Grossesse-Secours, un centre montréalais qui offre un service d’aide téléphonique pour femmes enceintes et en difficulté. Elles vont souvent chercher de l’aide après avoir pris leur décision. Et il est très délicat de faire changer une adolescente d’idée.

La coordonnatrice de Grossesse-Secours observe deux types de réactions chez les jeunes filles enceintes. Il y a celles pour qui la grossesse est un événement comme un autre, auquel elles se sont résignées à passer au travers, et il y a celles qui sont bouleversées.

Lorsque France Paquin, infirmière au CLSC Haute-Ville à Québec, annonce à une ado venue consulter qu’elle est enceinte, c’est d’abord le choc. Elle lui laisse le temps de l’absorber. S’ensuit rapidement la culpabilité. «On essaie de supprimer le sentiment de culpabilité pour laisser place à la réflexion», indique Mme Paquin.

De 30 à 35 % de la clientèle de la ligne téléphonique Grossesse-Secours sont des jeunes filles de 14 à 17 ans. Mais ces ados enceintes partagent souvent les mêmes difficultés que les femmes de 20 à 24 ans, car elles ont accès aux mêmes revenus et programmes, constate Mme Savard.

Grossesses non désirées

Mme Paquin n’a pas observé d’augmentation du nombre de grossesses chez les ados qui ont consulté au CLSC Haute-Ville au cours des dernières années. Elle croit que la plus grande accessibilité de la pilule du lendemain, gratuite dans les CLSC, a pu atténuer le nombre de cas.

En effet, selon le ministère de la Santé et des Services sociaux, de 1992 à 1998, le taux de grossesse chez les jeunes filles âgées de 14 à 17 ans est resté stable au Québec, soit entre 19 et 20 pour mille adolescentes, avant de diminuer pendant les cinq années suivantes pour s’établir à 16,6 pour mille, en 2003.

Quelle option choisissent ces jeunes filles? Les stéréotypes sont un peu vrais, se désole Mme Savard : «C’est plate à dire, mais si on tranche ça, ce sont celles qui proviennent d’un milieu favorisé qui vont interrompre leur grossesse.»

«Il ne faut pas se compter des histoires. Les jeunes qui poursuivent leurs grossesses n’ont pas leur secondaire, à 90 %. C’est flagrant, le bébé arrive au bon moment pour donner un sens à leur vie», continue Julie Savard. Tout un mandat pour ce petit être! Et huit jeunes filles enceintes sur dix rencontrées par Grossesse-Secours ont déjà eu une expérience en Centre jeunesse. «Il y a un manque au niveau relationnel», indique la coordonnatrice.

Le choix entre l’avortement et la poursuite de la grossesse semble aussi plus déchirant lorsque la jeune fille a autour de 20 ans, note Mme Paquin. Dr Louise Charbonneau, médecin à la Clinique des jeunes Saint-Denis de Montréal, soulève d’ailleurs, qu’en bas de 18 ans, plus de 80 % des jeunes filles vont opter pour l’avortement, au Québec.

Question de culture

Dans la ville multiculturelle de Montréal, certaines communautés, notamment sud-américaines et antillaises, valorisent grandement la fécondité. «Si la jeune fille est féconde, elle va devenir enceinte, ce qui montre à tout le monde qu’elle n’est pas stérile, qu’elle peut avoir des enfants. Elles (ces communautés culturelles) ont beaucoup de difficultés avec la contraception», explique le Dr Charbonneau.

D’autres jeunes filles enceintes viennent aussi à se trouvent «belles et cools», indique Mme Savard, surtout quand d’autres amies sont dans la même situation. Mais les jeunes mamans voudraient aussi rester comme des ados normales, magasiner, se «poupouner »... avec un bébé. De leur côté, les pères ont habituellement une bonne réaction lorsqu’ils apprennent la grossesse, au dire de Mme Savard, mais ne restent pas dans le décor bien longtemps.

Malgré la mise en garde quant à tous les changements que la grossesse va engendrer, les ados ont une vision à court terme. Ce qui fait que lorsque bébé arrive, elles ne sont pas organisées.

Les ados ne sont pas assez informés, tranche Mme Savard qui accuse la quasi-disparition des cours de formation personnelle dans les écoles. L’éducation sexuelle à la maison laisse gravement à désirer, d’après elle, et «les vidéoclips, ce n’est pas vraiment une bonne école»!

Une ressource pour l’ado

Le petit guide Grossesse non désirée, que faire?, conçu par le professeur de psychologie Robert Darlington, a été pensé afin d’aider les femmes dans le doute à faire un choix qu’elles pourront assumer quant à l’issue de leur grossesse. Garder le bébé ou subir un avortement? Le petit ouvrage a émergé des rencontres du professeur avec ses étudiantes du Collège Saint-Jérôme qui, tombées enceintes, sont venues se confier à lui. Il se sentait alors aussi démuni que les jeunes concernées. Constitué de courts tests, le guide aborde les différents aspects de la situation (affectif, économique, médical, moral social) afin d’aider les femmes de tous âges dans leur réflexion. Un ouvrage pour lequel M. Darlington a reçu de nombreux remerciements d’utilisatrices.

Ah, que de sages paroles.

Pourquoi n'y a-t-il pas plus de Raymond Gravel dans l'Église ?

- "Combien de femmes ont été charcutées clandestinement, au risque de leur santé et même de leur vie, à cause d'un viol ou d'une incapacité à mettre au monde un enfant?"

- "une banalisation de l'avortement [...] l'avortement ne peut être banal, même s'il est légal et nécessaire dans certains cas."

- "l'avortement n'est jamais un choix heureux pour la mère"

- "Il nous appartient donc d'éduquer, d'accompagner, de responsabiliser nos jeunes, pour qu'ils puissent vivre leur sexualité de façon responsable."

- "Ce n'est sûrement pas en recriminalisant l'avortement qu'on peut régler le problème. Les règles et les interdits ne font qu'infantiliser les gens."

- "Il est vrai qu'il nous faut nous préoccuper des enfants à naître, mais il ne faudrait surtout pas négliger ceux qui sont déjà nés et qui vivent dans la misère et dans la pauvreté, jusqu'à mourir de faim, à cause de l'insensibilité des pays riches comme le nôtre."

- "Ne portez pas de jugements sévères afin de n'être pas jugés de même et transpercés par les paroles de votre propre bouche comme par des dents acérées...»"

Par contre, je trouve cette comparaison un peu bizarre:

"Aussi, il serait dangereux de condamner Henry Morgentaler pour génocide ou pour crime contre l'humanité parce qu'il serait responsable de la mort de milliers de foetus humains, comme il serait injuste de condamner l'Église qui, en refusant l'usage du condom aux pays d'Afrique, aurait provoqué la mort de centaines de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants ayant contracté le virus du sida."

L'Église catholique et toutes les autres qui refusent l'usage de contraceptifs tel que le condom ne peuvent certes pas être accusées "d'assassinat" ni de "crime contre l'humanité" dans le cas du SIDA en Afrique, mais leur attitude est irresponsable. On peut le dire.

Sur Henry Morgentaler:

"un criminel notoire, un assassin d'enfants, un être hideux, perfide et démoniaque qui mérite les foudres de l'enfer éternel"

"diaboliser le docteur Morgentaler"

On se rappellera que certains chrétiens antiavortement ont dépeint le Dr Morgentaler comme un Juif qui tue des enfants chrétiens... Édifiant.

La question est que fait le curé Gravel dans l'église catholique, quand ont sait que son chef et cette religion sont contre l'homosexsualité l'avortement le condon la raison etc.etc.................Une religion contre nature.

M. Gravel ferait un bon pasteur de l'Église Unie... et il pourrait retourner siéger à Ottawa. Sans compter le coup publicitaire. 

 Il ne faut pas oublier que, quand l'avortement est illégal, des femmes qui tombent enceinte (pour toute sorte de raisons, dont le viole) et qui sont dans une situation désespérée se font des avortements "maison"... Il peut arriver que la femme meurt elle aussi dans le processus.

L'interdiction pure et simple n'est pas une solution qui va dans le sens du respect de la vie, à mon avis.

 Je trouve  interessant qu'il soit proposé  aux  femmmes portant des grossesses indésirées ou qui veulent  se faire avorter,  de fortes sommes d'argent et accompagner de plusieurs facilités, ceci pour  les encourager à garder  leurs grossesses  jusqu' à terme  et de confier par la suite  ces enfants  à celles  et ceux qui  veulent en adopter

Ainsi le crime sera evité et le service rendu par la femme parturiante  remuneré.

Bien sûr...  Après ça on se demande pourquoi des hommes deviennent effectivement agresseurs.  À force d'entendre de leur entourage et de leur société de telles phrases fatalistes.  Les agresseurs ou les pères irresponsables ont été élevées par des familles et des sociétés qui avaient des visions stéréotypés de la masculinité.  Les agresseurs et les pères irresponsables ont pourtant respectivement la totalité ou la moitié de la responsabilité de la grossesse indésirée.  Moitié qu'on oublie d'ailleurs trop souvent.  Même dans les familles qui se disent contre le sexisme, on éduque plus les filles à être responsables sexuellement, alors que cette responsabilité devrait être enseignée aux deux sexes.

J'ai vu, dans une émission documentaire américaine appellée "30 days", des femmes enceintes qui étaient logées, nourries dans un établissement religieux (catholique, je crois) pour mettre au monde leur enfant.  Ça ressemble donc à ce dont vous parlez, Brazza.  J'ai trouvé ça tellement touchant!  Se retourver avec des mères dans une situation semblable à soi donne tous les outils pour s'en sortir.   Je vois donc à quel point c'est une belle option pour les femmes qui sont contre l'avortement.  Par contre, je crois que cette option ne saurait convenir à toutes les femmes.  Il y a des femmes qui ne souhaitent pas être mères.  Pour le mieux de celle-ci et de l'enfant, il est mieux qu'elle ne le soie effectivement pas. 

Comme le dit Ursus, il a encore et je crois qu'il y a toujours eu des personnes qui vont faire des avortements "maison".  Il y en a aussi qui vont faire des infanticides.  Par exemple, ma mère m'avait raconté que dans une famille où les parents avaient déjà une bonne dizaine d'enfants, les bébés filles mourraient souvent "mystérieusement" en dessous d'un oreiller...  Je crois que c'est loin d'être la seule histoire de ce genre, surtout dans les époques où la pression sociale était forte pour avoir plusieurs enfants.  Si l'avortement avait été accessible, le bébé aurait moins souffert...  J'ai appris en anthropologie que dans certains peuples nomades, je crois, où il y a avait trop de bouches à nourir, il y avait parfois géronticide ou infanticide, c'est-à-dire le sacrifice de la personne plus vieille ou plus jeune du groupe.  Je ne veux pas laisser croire que tous les enfants non désirés vont subir un tel destin.  Je veux seulement montrer que ce principe disant que le "zygote est a le souffle de vie dès la conception" est loin d'être absolu.  Il y a des situations où l'avortement respecte mieux le droit à la vie de la mère, des parents, de la famille ou du groupe, selon les situations.

J'adore le vidéo de Dan Brown!  Quelle belle vision nuancée!

Bonne question, où est l'avortement?  À part le fait que je devrais avorter ma religion chrétienne pour devenir juive, car je n'aime pas beaucoup l'humus