Manifestation annuelle contre la brutalité policière à Montréal

Commentaires

Simon le Zélote

Simon le Zélote

image

Je réponds #3, sans

Je réponds #3, sans hésiter.

 

À chaque année, c'est la même chose: ils manifestent contre la brutalité policière, mais ils sont eux-mêmes violents !

 

Ils auraient pourtant une bonne cause (oui, la brutalité policière existe encore), mais ils perdent tout crédit en se comportant comme ils le font.

 

Cette manifestation annuelle est en fait devenu le rendez-vous de tous ceux qui ont une dent contre la police et décident ce jour-là de se venger.

 

 

Ursus

Ursus

image

 C'est logique que les

 C'est logique que les trouble fête en aient contre la police et se joignent à l'événement... C'est logique aussi que les policiers ne soient pas particulièrement sympathiques à la cause et aux manifestants... Dans un tel contexte, les débordements sont inévitables. Toutefois, il faut se réjouir du retour annuel dudit événement. Il est un des signes d'une bonne santé démocratique: manifester contre une figure d'autorité sans se faire tuer... On ne pourrait pas en faire autant dans beaucoup d'autres pays!

Simon le Zélote

Simon le Zélote

image

L'acceptation béate de la

L'acceptation béate de la brutalité policière

 

Personnellement, je suis plutôt d'accord avec les commentaires.

 

Et pas du tout avec l'auteur de la lettre...

Ursus

Ursus

image

 Pour avoir participé a des

 Pour avoir participé a des manifs anarchistes quand j'étais au cégep, je dirais qu'on ne devrais "jeter la pierre" ni aux manifestants, ni aux policiers. Ce qui provoque la violence, ce ne sont pas les manifestants casseurs ou les policiers baveux... C'est la peur, de part et d'autre. Les policiers ont peur de recevoir un cocktail molotov sur la gueule et les manifestants ont peur de goûter à la matraque.

 

J'ai déjà assisté à une manif qui n'a même pas eu lieu! Une fois les gens rassemblés et le discours de bienvenu prononcé, il n'y avait plus moyen ni de manifester, ni de se disperser. Nous étions complètement encerclés par la police anti-émeute et, oui, c'est terrifiant!

 

Non, les manifestants n'étaient pas là pour s'échanger des recettes de sucre à la crème, mais pour manifester contre les abus policiers... Abus probablement provoqués par la peur, encore une fois. Pourquoi étaient-ils cagoulés? J'ai déjà posé cette question à plusieurs anarchistes... Ils m'ont répondu que, parce que certains d'entre eux avaient été photographiés à côté de membre de groupes terroristes dans des manifs, ils avaient été arrêtés et interrogés à coup de bottin de téléphone pour savoir qui dirigeait le groupe terroriste en question. Dans une manif, surtout dans une manif anarchiste, on ne sait jamais à côté de qui on pourrait se faire photographier et dans quel merdier ça pourrait nous mettre. Celà dit, il y en a probablement aussi qui sont cagoulés pour ne pas être identifiés s'ils font de la casse... Mais ce n'est pas le cas de tous!

 

Qui sont les bons et qui sont les méchants dans tout cette histoire? Ce n'est pas à nous de juger! Dieu ne nous donne pas le droit de juger notre prochain. Dans chaque policier et dans chaque manifestant se trouve à la fois un humain pécheur et l'image de Dieu.

Simon le Zélote

Simon le Zélote

image

Ursus a écrit :C'est la peur,

Ursus a écrit :
C'est la peur, de part et d'autre.

Un article du Devoir de ce matin semble vous donner raison quant à la peur comme raison pouvant expliquer le comportement des policiers.

 

Les Noirs dans l'oeil de la police

 

Ursus a écrit :
on ne devrait "jeter la pierre" ni aux manifestants, ni aux policiers

Ursus a écrit :
Qui sont les bons et qui sont les méchants dans tout cette histoire? Ce n'est pas à nous de juger! Dieu ne nous donne pas le droit de juger notre prochain. Dans chaque policier et dans chaque manifestant se trouve à la fois un humain pécheur et l'image de Dieu.

Un instant !

 

Il n'y a rien de mal à avoir une opinion sur le comportement de nos semblables et à critiquer ces comportements quand on les trouve inacceptables. Au contraire, c'est un devoir de s'indigner et de parler quand on croit que quelque chose n'a pas d'allure. Ne pas juger ne veut pas dire être passif, rester silencieux, tout accepter sans mot dire.

 

Être chrétien, ce n'est pas avoir une foi mièvre dans laquelle tout-le-monde-est-bon-tout-le-monde-est-gentil. Au contraire ! Que serait le monde si on ne dénonçait jamais rien ?

 

Je ne trouve pas correct que, sous prétexte que nous sommes chrétiens et qu'on ne doive pas juger, on essaie de culpabiliser ceux qui ont des opinions critiques sur le comportement d'un individu ou d'un groupe.

 

Je le répète: la brutalité policière existe et on a raison de la dénoncer, mais les organisateurs et participants à cette manifestation annuelle s'y prennent d'une bien mauvaise façon qui leur fait perdre toute crédibilité et toute sympathie.

 

Et il n'y a rien de pas chrétien dans cette opinion. 

Ursus

Ursus

image

 Je suis désolée si mon

 Je suis désolée si mon commentaire t'as offensé, Stéphane. Loin de moi l'idée de bâillonner la critique des comportements répréhensibles. Ce que je critique, c'est l'esprit manichéen qui se dégage des commentaires sur l'article de La Presse. On dirait que beaucoup de gens cherchent à mettre la faute entièrement sur les Policiers ou entièrement sur les Manifestants... Comme si on devait choisir un camp et haïr l'autre. Critiquer un comportement est une chose, diviser les enfants de Dieu en "bons" et "méchants", c'en est une autre.

 

Dénoncer un comportement, c'est important, mais faire preuve de compassion, c'est encore plus important. De la compassion, il n'est pas suffisant d'en avoir seulement envers les "justes" (comme David les appelle dans les Psaumes), il faut aussi en avoir pour ceux qui font des choses répréhensibles... Essayer de comprendre ce qui les poussent à agir ainsi me semble un bon point de départ pour éprouver de la compassion.

 

Quand je parle de "jeter la pierre", je ne parle pas d'accepter tous les comportements de tout le monde... Je parle de ne pas blâmer un groupe. C'est différent. Je pense qu'on peut très bien exprimer une opinion, être en désaccord avec un comportement et ne pas juger une personne où un groupe pour autant.

 

Ta position et la mienne ne sont pas complètement incompatibles.

Simon le Zélote

Simon le Zélote

image

Pas offensé une miette.   On

Pas offensé une miette.

 

On est en désaccord, c'est tout.

 

Comme on dit souvent: "On jase, là !"

 

Merci pour les précisions.

Christien

Christien

image

Bravo Ursus et Stéphane bel

Bravo Ursus et Stéphane bel échange, le problème est  la justice bonbon.

Christien

Christien

image

Halo c'est encore moi je

Halo c'est encore moi je voulai donner en exemple la chanson (CETTE JUSTICE) de l'auteure compositeure interprète Marie Annick Lépine. (L'affaire Robinson )comme toute les injustices.Excusez là.Bye