L'espoir, oui... Mais l'espoir réaliste.

Il sera avant toute chose les président des États-Unis et veillera donc, sur la scène internationale, à défendre les intérêts des États-Unis. L'espoir, c'est qu'il le fasse intelligemment et non au détriment des autres nations du monde.

À l'intérieur, le pays ne deviendra pas une social-démocratie à la scandinave. Le capitalisme demeurera le système économique en vigueur. L'espoir, c'est que de nouvelles politiques viendront en atténuer les effets les plus délétères et corriger les injustices qu'il crée inéluctablement quand il se fait "sauvage".

Ne voyons pas en Barack Obama le sauveur du monde, celui qui fera la paix entre Israël et la Palestine, qui stabilisera l'Irak et l'Afghanistan, qui freinera les changements climatiques, qui répartira la richesse entre pays riches et pays pauvres, qui humanisera la mondialisation, qui étendra la liberté, la démocratie et les droits de l'homme à la Chine, la Russie, Cuba, au Moyen-Orient... De telles attentes sont démesurées et ne peuvent que faire en sorte que nous soyons déçus de sa présidence.

Après 2 ans de mandat, vous a-t-il déçu? Vous a-t-il surpris? A-t-il été à la hauteur de vos attente?

Il a eu davantage les mains liées que le pensais.

Il a très souvent cherché le consensus, peut-être plus que nécessaire, sachant la puissance des républicains et la frilosité des congressmen démocrates qui ne sont pas progressistes (les Blue Dog Democrats). Aller aussi loin qu'il le voudrait dans ses réformes lui nuirait à lui et à ses réformes, et il le sait; il doit se contenter de viser moins haut et se satisfaire des progrès accomplis même s'ils sont modestes. Mieux que rien, dit-il. Mais les plus progressistes sont déçus.

C'était prévisible qu'un progressiste dans un pays désormais culturellement conservateur ne pourrait pas faire autrement.

À preuve de ce que j'avance: la réforme du système de santé et sa position (officielle et publique) sur le mariage gai.